• Договор Услуги Сторожа

Услуги сторожа на коттедже. Возможно на время отъезда, завершения строительства. Оплата по договоренности. Имеются рекомендации с прежнего места работы. Договор на оказание услуг сторожа. Раздел: Гражданское право. Не могу найти типовой договор на оказание услуг сторожа. Скиньте пожалуйста образец. Другие вопросы пользователя [3 вопроса]. Метки вопроса: договор возмезного оказания услуг .

Заведующая детским садом попросила составить договор со сторожами, которые уже несколько лет вполне добросовестно охраняют садик. Договор просит составить от имени родителей. Сама она не может заключать договор - есть какой-то приказ. Прошу покритиковать проект. ДОГОВОР оказания услуг г.Москва «» января 2007 г. Гражданин, действующий от имени родителей детей детского сада № в соответствии с Решением № от «»2007 г., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и Граждане, именуемые в дальнейшем «Исполнители», действующие от своего имени, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1.Предмет Договора 1.1. Исполнители осуществляют контроль за доступом третьих лиц на территорию детского сада №, расположенного по адресу: (далее – Территория), а также осуществляют контроль за сохранностью материальных ценностей, расположенных на указанной территории, а Заказчик оплачивает указанные услуги.

Услуги, указанные в пункте 1.1. Настоящего Договора, осуществляются круглосуточно. 1.4.В последний день квартала стороны подписывают Акт приемки оказанных услуг. 2.Оплата услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере рублей за каждый месяц, в течение которого были оказаны услуги. Ни Заказчик, ни Исполнители не являются плательщиками НДС. Расчет за услуги Исполнителей, Заказчик производит до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Денежная сумма, указанная в пункте 2.1. Настоящего Договора передается Исполнителям под расписку. 3.Обязанности Исполнителей. Исполнители обязаны: 3.1.Организовать и обеспечить контроль за соблюдением общественного порядка (непроникновение посторонних лиц) на Территорию; 3.2. Контролировать вход и выход посетителей; 3.3. При проникновение на Территорию подозрительных лиц немедленно сообщать в органы внутренних дел по телефону и 02. Обеспечивать соблюдение установленных правил противопожарной безопасности на Территории, а в случае обнаружения на Территории пожара немедленно сообщать об этом в пожарную часть по телефону и 01 и принимать меры по ликвидации пожара.

Обеспечить сохранностью материальных ценностей находящихся на Территории; 3.6. Возмещать ущерб (материальный ущерб, ущерб здоровью), причиненный детскому саду, а также детям, находящимся в детском саду, причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг. Ущерб возмещается при представлении актов суда или иных компетентных органов, установивших факт кражи, хулиганства, а также уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на Территорию. 3.7.Обеспечить сохранность предоставленных Исполнителям во временное пользование на срок действия настоящего Договора служебных и подсобных помещений, оборудования, инвентаря, средств связи и другого имущества.

4.Обязанности Заказчика. Заказчик обязан: 4.1.Содействовать Исполнителям при исполнении ими своих задач. Своевременно оплачивать услуги Исполнителей. 5.Ответственность сторон. 5.1.Исполнители несут материальную ответственность за ущерб: а) причиненный кражами материальных ценностей, совершенными посредством взлома в здании детского сада запоров, замков, окон и ограждений, иными способами в результате не обеспечения надлежащего оказания услуг.

Б) нанесенный уничтожением или повреждением имущества (в том числе поджога) посторонними лицами, проникшими на Территорию в результате ненадлежащего оказания Исполнителями услуг. В) причиненный пожарами или в силу других причин по вине Исполнителей. Г) причиненный вследствие хулиганства, грабежа, разбоя и т.д.

Посторонними лицами, проникшими на Территорию, а также в здание детского сада или в силу других причин по вине Исполнителей 5.2.Исполнители не несут ответственность за имущественный ущерб, причиненный стихийными бедствиями (землетрясениями, наводнениями, эпидемиями и т.п.) и другими форс-мажорными обстоятельствами. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Заказчика вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Исполнителями. Заказчик несет ответственность за своевременную оплату услуг Исполнителей. 6.Прочие условия 6.1.Срок действия настоящего Договора устанавливается с «» января 2007 года до 31 декабря 2007 года. 6.2.При досрочном расторжении Договора по инициативе Заказчика, он обязан предупредить Исполнителей не менее чем за 30 дней до расторжения Договора. При досрочном расторжении Договора по инициативе Исполнителей они обязаны предупредить Заказчика не менее, чем за 30 дней до расторжения Договора. Если после истечения срока, указанного в пункте 6.1.

Настоящего Договора, ни одна из сторон не потребует его прекращения, Договор признается продленным на прежних условиях до конца очередного календарного года. 6.5.Все споры по настоящему Договору подлежат разрешению в установленном законом порядке. 6.6.Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному экземпляру для каждой из Сторон. Адреса и подписи сторон: Заказчик Исполнитель.

Сама она не может заключать договор - есть какой-то приказ. Бред по моему. Гражданин, действующий от имени родителей детей детского сада № в соответствии с Решением № от «»2007 г., От каких родителей, какое решение? Интересно, в принципе получается так: Лицо А и Лицо Б заключают договор об охране объекта, принадлежащего Лицу В. Исполнители осуществляют контроль за доступом третьих лиц на территорию детского сада пишите про охрану объекта, иначе бабушка не сможет внучека в садик сдать.

1.4.В последний день квартала стороны подписывают Акт приемки оказанных услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере рублей за каждый месяц, Если платить будут каждый месяц, то и акты нужны помесячные. 3.6 5.1 Соотнести друг с другом. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Заказчика вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Исполнителями. Спасибо за ответы.

Согласно, что ситуация, когда охраняется объект не принадлежащий стороне договора бредовая. Но заведующая считает сейчас такой договор правильным для нее. Думаю, что в последствии ее все-таки обяжут заключить договор с ЧОПом. А пока я попытаюсь ей объяснить все минусы. Поэтому меня интересует договор в плане возможных проблем. Пока я вижу такие проблемы: 1.

Охранная деятельность является лицензируемой. Контроль за охранной деятельностью осуществляет МВД. Осуществление незаконной охранной деятельности влечет за собой административную уголовную ответственность. Могут быть неприятности как у детского сада, так и у охранников, осуществляющих незаконную охранную деятельность. В отсутствие трудового договора получается, то охранники осуществляют предпринимательскую деятельность. Для осуществления предпринимательской деятельности необходимо зарегистрироваться либо в качестве предпринимателя либо зарегистрировать юридическое лицо.

Поскольку детский сад не является стороной договора, то возмещение ущерба затруднительно даже при наличии в договоре обязанности возмещать ущерб. Хелъга Понятен Ваш мотив в составлени договора, но всё же садик, как ДОУ, имеет какие-либо полномочия, предоставленные ему Учредителем образовательного учреждения, имеет Устав образовательного учреждения, в которых определена Компетенция и ответственность образовательного учреждения. Исходите из этого. Сторож, как работник, осуществляющий трудовую функцию - это понятно. Но сторож в рамках гражданско-правового договора, осуществляющий охранную деятельность, подпадает под Ваше я вижу такие проблемы: 1. Охранная деятельность является лицензируемой.Но всё же 2. В отсутствие трудового договора получается, то охранники осуществляют предпринимательскую деятельность.

Для осуществления предпринимательской деятельности необходимо зарегистрироваться либо в качестве предпринимателя либо зарегистрировать юридическое лицо.не корректно. Не обязательно быть предпринимателем или ЮЛ, чтобы заключать ГПД. Платите налоги за сторожа, как его налоговый агент, и всё. Поскольку детский сад не является стороной договора, то возмещение ущерба затруднительно даже при наличии в договоре обязанности возмещать ущерб.Это существенно. Выявите из полномочий, предоставленных д/с (заведующей) учредителем и уставом, основания для доказательства абсурдности договора. Вот одно из них: Цитата(Хелъга @ - 23:02) Гражданин, действующий от имени родителей детей детского сада № в соответствии с Решением № от «»2007 г., От каких родителей, какое решение? Интересно, в принципе получается так: Лицо А и Лицо Б заключают договор об охране объекта, принадлежащего Лицу В.Но изложите это в ситуации, когда родители (как сторона в договоре) меняются и дети сад не посещают, например, всвязи с выпуском из д/с, или переездом, или просто выбытием по заявлению.

Что делать со стороной именуемой 'Заказчик'? Благодарю за ответы всех!

Теперь по пунктам Romario 'Тема о лицензировании собственной охраны предпиятия поднималась, она где-то есть здесь в архивах. И Вы немного путаете - сторож это сторож, а охрана детей - несколько иная деятельность.' (сори, у меня цитировать не получается - что-то с настройками в комп-ре) смотрела темы в архивах, поэтому и пишу 'Исполнитель', а не 'охранник'. Действующий от имени родителей Ну уважаемая Хелъга, это что-то!

А вы попробуете другую формулировку придумать. АДviser 'Сама возможность заключения такого договора -бред. ' Бред бредом, но сейчас то фактические отношения есть, а договора нет Родители каждый месяц собирают деньги на охрану и передают их сторожам. Заведующая говорит: 'Я подписала приказ о том, что у меня нал не должен ходить в саду. Не могу заключить договор.' Штатной единицы сторожа не предусмотрено 'А сторожа, походу, родственники/знакомые/соседи заведующей' Просто годами проверенные дядьки, всех устраивают.

Marat 'хм, интересно, а платить им будет общее собрание родителей?' Да nasvi 'имеет Устав образовательного учреждения, в которых определена Компетенция и ответственность образовательного учреждения.' Ага, спасибо.

Там, наверное, есть и про персональную ответственность заведующей за обеспечение безопасности детей и сохранность имущества Наверное, это самое существенное в данной ситуации. И самый весомый 'минус' для заведующей 'Платите налоги за сторожа, как его налоговый агент, и всё.' Я не поняла мысль.

Разве родители могут быть налоговым агентом?????? Хелъга И здесь так же было, да и родственники мои сталкивались - родители образуют 'попечительский совет', регистрируют его как некую неком. Организацию и от имени этого Совета и собирают деньги на охрану, дополнительные игрушки и прочие прибамбасы. Тут надо или инициативного предка одного искать, либо Ваш бух ставит всех вновь прибывающих родителей перед фактом 'добровольного' вступления в Попечительский совет.

Насколько знаю, у нас в городе не один салик так выходит из этой ситуации. Сообщение отредактировал Romario: 18 Январь 2007 - 11:42. Хелъга Деятельность по охране лицензируемая. От того что там написано Исполнитель, сторож кауза (цель договора) не меняется, а бъют как известно не по паспорту.

Однако это не ваши проблемы как заказчика, а проблемы исполнителей (в основном конечно, ибо неприятности могут быть разного вида). Договор на охрану имущества третьих лиц возможен, но только в случае участия данных лиц в договоре (трехсторонний договор), а так 'без меня, меня женили'. Например, кто должен предоставить исполнителю помещения о которых тот будет заботится по пункту 3.7? Кто вообще обеспечит исполнителю доступ на территорию сада?

Договор на охрану это договор ВОУ. Предметом является деятельность(действия). Из Выше приведенного текста не ясно, что конкретно будет делать исполнитель (одни общие фразы), т.е.

Предмет не определен. В случае разногласий по предмету 'кто чего должен делать, а чего не должен' будут проблемы. Соответственно ответственность 'кто за что отвечает' размыта.

У вас ведь не случайно в п.3.6 (и иных пунктах) есть правильная (абсолютно правильная) фраза причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг.Остается только сделать так, чтобы из договора было понятно какое качество является надлежащим. 5.3 это мелочи, ибо ст.782 императив, чего угодно можно писать или не писать про право на расторжение договора 3.

Поскольку детский сад не является стороной договора, то возмещение ущерба затруднительно даже при наличии в договоре обязанности возмещать ущербЭто тоже не проблема, точнее вопрос решаемый. ВОУ это договор 'на совершения действия'(а не договор страхования, где все зависит от страхового случая, или какой то иной) ответственность исполнитель несет за совершенные/не совершенные. Кому от его не совершенных действий стало плохо это вопрос десятый, но договор он не исполнил. А как в договоре определить размер компенсации за неисполненное обязательства в случае если договор заключен в пользу третьего лица, это не велика проблема.

Можно даже получать неустойку в том случае если ущерба нет, а просто за неисполнение обязанностей (если охранник спит, то вовсе не обязательно ждать когда клиента обворуют). Из всего вышеизложенного я формулирую три приемлимых варианта для нас.

С вопросами, 1.Трудовой договор с садом. Как в этом случае оформить 'доплату' сторожу официально?

В настоящее время 'доплату' собирает родительский комитет. 2.Гражданско-правовой договор со сторожем на охрану имущества сада (плюс пункты о контроле за поситителями).

Оплата сторожу включается в квитанции, выдаваемые ежемесячно родителям либо отдельными квитанциями родители оплачивают на банковский счет сторожа, а но НДФЛ оплачивает самостоятельно. 3.Создается общественная организация. Хотелось бы без регистрации (можно согласно ст.3 закона об обществ. Организ) Но тогда встает вопрос имеет ли право такая организация заключать договор? Прошу варианты прокомментировать, добавить, дополнить, покритиковать, предложить и т.д. Трудовой договор с садом.Официально?

- Да через совмещение должностей или просто увеличение оклада /тока вряд ли выше штатного можно, да?/ Гражданско-правовой договор со сторожемЭтот вопрос уже рассматривался. Кто сторона со стороны заказчика (если множественность в лице родителей, - ох как нелегко бедному сторожу будет отстаивать свои права в случае суд. Разбирательства), как перечислять-то будут - каждый по отдельности /конечно же нет/, а если собирать один будет - как Вы найдете ответственного за это предка, А про самостоятельную оплату сторожем НДФЛа - ваще добрая шутка о добросовестном законопослушном стороже. Создается общественная организация.' Ст.3 закона об обществ. Организ' - нет такого закона, есть 'об обществ. Ст.3 - Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

оно Вам надо, без прав ЮЛ? Статья 18 Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения. А насчет возможности заключения договоров - 37 статья о предпринимательской деятельности. И, хоть там речь идет о 'добывании денег для ОО', но это же подтверждает и право тратить деньги на цели, ради которых создавалась организация. Считаю, что заключение договора с охранником на охрану детишек членов ОО абсолютно не противоречит закону. Трудовой договор с садом.А садик может себе позволить эту штатную единицу? Доплата, имхо, только черным налом.

Врядли сад сможет провести доплату через себя. Гражданско-правовой договор со сторожем на охрану имущества садаТеоретически да, но дальнейшее отстаивание позиций при возникновении споров затруднено.

Договор Услуги Сторожа

Создается общественная организация.Это не решает главного вопроса:'в одном договоре три лица' Как брать с родителей деньги и чтобы они были представлены только род.комитетом это не главный вопрос данного договора. Добрый день, я тоже столкнулся с проблемой оформления работы сторожей. Только в нашей ситуации предложили унитарному предприятию охрану их объекта незаконченного строительства за право использовать это помещение для проведение игр по пейнтболу. Но поскольку это объект не завершенного строительства, в аренду его сдать не могут, а на охранную деятельность у нас нет лицензии. И получается что все стороны заинтересованы в этом соглашении, а правовой основы найти не можем. Может вы подскажите, как выйти из этой ситуации.